<th id="kpqqh"></th>

<output id="kpqqh"><em id="kpqqh"></em></output>
  • <th id="kpqqh"></th>

    <th id="kpqqh"><sup id="kpqqh"></sup></th>

    <code id="kpqqh"></code>

      您好,歡迎踏入金洛鑫電子有限公司

      金洛鑫公眾號 金洛鑫公眾號 | 關于金洛鑫| 添加收藏| 網站地圖| 會員登錄| 會員注冊

      熱門關鍵詞 : 聲表面濾波器陶瓷諧振器熱敏晶體熱敏晶振嘉碩晶振大河晶振亞陶晶振加高晶振TCXO晶振霧化片

      當前位置首頁 » 常見問題 » 差分晶振設計采用哪種切割方式會更節省成本?

      差分晶振設計采用哪種切割方式會更節省成本?

      返回列表 來源:金洛鑫 瀏覽:- 發布日期:2019-11-06 10:32:26【
      分享到:

      差分晶振設計采用哪種切割方式會更節省成本?

      這幾年國內外的頻率組件市場,發生了較大的轉變,一些高性能,成本高的振蕩器模塊開始崛起,差分晶振,OCXO振蕩器,VC-TCXO晶振這些高端的石英產品,往年使用的人可以說非常少.因為這幾種晶振的性能和特性比較優良,都是用到一些要求高的產品身上,加上成本也比一般的振蕩器或晶體高出許多,所以需要用到的廠家不多.由于近年來智能和科技技術不斷提高,產品越來越多功能和高端化,所以需要用到具有差分功能的振蕩器.

      但是成本畢竟是大部分生產廠家注重的問題,所以國內外的晶振廠家不斷研發可以減少費用的技術,EFC Pull是一種拉力技術,用在差分振蕩器的生產上,有可能會加大成本,同時也要確定,AT切割和SC切割這兩種方式,哪種更適合用于低電壓差分晶振的設計上,才能節省制造成本.

      要了解為什么EFC Pull帶來的成本可能大于收益,我們需要仔細研究一下石英晶體振蕩器中的這兩種晶體.在大多數情況下,AT Cut晶體通常更便宜,但是您可能最終會犧牲多個領域的性能,例如:頻率與溫度、晶體老化、G敏感度等.盡管SC切割晶體可能更昂貴,但它們通常在上述(和以下)相同區域提供明顯更好的性能.

      差分晶振設計采用哪種切割方式會更節省成本?

      EFC拉動對差分晶振中AT切割和SC切割石英晶體的2種常見影響

      [成本]

      設計工程師通常會在其差分輸出振蕩器設計中使用價格較低的AT切割晶體并使用更多的EFC拉力來嘗試并節省性能,以節省成本.但是,在很多情況下,這是一個神話,從長遠來看,這是行不通的.如果您指定的EFC數量超出了彌補頻率偏差所需的數量,則供應商的成本將大大增加,因為它們的總產量會下降.因此,實際上,使用AT切割晶體并補償更多EFC拉動時,實際上并沒有節省成本.這就是為什么我們建議在您的設計中堅持使用SC切割晶體,而不是嘗試通過AT切割晶體和高EFC拉動來節省成本的原因之一.

      [晶體老化]

      在差分晶振中堅持使用SC切割晶體的第二個好處是老化.與使用SC切割晶體的“自然”穩定性相比,使用EFC維持晶體在數月和數年的穩定性實際上效率很低.使用100MHz頻率的SC切割晶體,可以看到一年內約0.1ppm的老化,AT切割則可以看到約1ppm/yr的高得多的老化.期望EFC能夠覆蓋AT切割晶振的老化,這在很多情況下不是最佳選擇.

      對于差分晶振,Bliley公司建議堅持使用SC切割晶體而不是AT切割晶體以及EFC拉制.結合EFCAT Cut晶體實際上并不能節省成本,從長遠來看會導致性能下降.所以從數據和分析上看,AT切割更適合普通石英晶體的設計方案,LVDS,LV-PECL,SCL差分輸出的石英晶體振蕩器,采用SC切割更合適.

      差分晶振設計采用哪種切割方式會更節省成本?

      推薦閱讀

        【本文標簽】:差分晶振技術 SC差分晶體振蕩器 晶振價格
        【責任編輯】:金洛鑫版權所有:http://www.bettycid.com轉載請注明出處
        欧美v亚洲v日韩v最新在线_久久精品导航_jizz中国熟女_久久无码av一区二区三区电影网